上海市游客郭女士因在浙江猛洞河漂流時，皮筏傾覆掉入河中受傷，將旅行社告上法庭，要求賠償其醫(yī)療、交通、誤工、營養(yǎng)、護(hù)理、精神損害、鑒定等費用4.05萬元，并退還團(tuán)費398元。前天，閘北區(qū)法院一審判決旅行社退還郭女士團(tuán)費398元，對郭女士其余的訴訟請求不予支持。

　　去年8月，郭女士與上海市某旅行社簽訂國內(nèi)旅游合同，協(xié)議條款約定旅行社向郭女士提供雁蕩山3日游旅游服務(wù)，補(bǔ)充條款約定，浙南猛洞河皮筏漂流60元/人為自費景點。同時，旅行社為郭女士購買了旅游人身意外險。同月23日，郭女士在參加猛洞河皮筏漂流時，皮筏傾覆，郭女士掉入河中受傷，隨后被送入當(dāng)?shù)氐臉非迨械谖迦嗣襻t(yī)院治療，初步診斷為雙足部外傷。郭女士回滬后，多次在復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院門診治療。

　　郭女士認(rèn)為，旅行社作為旅游活動的組織者，應(yīng)當(dāng)保證游客的人身安全，因旅行社沒有告知漂流的風(fēng)險，故要求賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計4萬余元，并退還旅行團(tuán)費398元。

　　旅行社則認(rèn)為，漂流項目不是雙方合同中約定的旅游項目，郭女士自己選擇了該旅游項目，自身應(yīng)當(dāng)負(fù)有注意義務(wù)，旅行社對郭女士的受傷并無過錯，不同意郭女士的訴訟請求。

　　法院認(rèn)為，依照本案原、被告雙方在旅游合同中的約定，漂流項目是由游客自行選擇游玩的項目，并非被告安排行程中的必要項目。原告作為完全民事行為能力人，對漂流項目的危險性應(yīng)當(dāng)具有一定的認(rèn)識，應(yīng)結(jié)合自身年齡、身體條件等實際狀況決定是否參與該項目?，F(xiàn)無證據(jù)表明被告在原告受傷過程中存有過錯，故對原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請難以支持，但被告自愿退還團(tuán)費并無不妥。